ศึกษาเกี่ยวกับไดโนเสาร์

ดังนั้น นักวิทยาศาสตร์ซึ่งเป็นหัวหน้าแผนกธรณีวิทยาของมหาวิทยาลัยยูทาห์กล่าวว่า เธอจะร่วมมือกับผู้คลางแคลงในการศึกษาติดตามผล "วิทยาศาสตร์เป็นกระบวนการพัฒนาที่เราแสวงหาความจริง" มาร์จอรี ชาน ศาสตราจารย์และประธานภาควิชาธรณีวิทยาและธรณีฟิสิกส์ และผู้ร่วมเขียนผลการศึกษาล่าสุดที่สรุปพื้นที่ 3 ใน 4 เอเคอร์ในอนุสรณ์สถานแห่งชาติ Vermilion Cliffs กล่าว ไดโนเสาร์อายุ 190 ล้านปี "เหยียบย่ำพื้นผิว" "เราผ่านกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ที่เหมาะสมด้วยการศึกษาอย่างรอบคอบ การเปรียบเทียบกับผลงานตีพิมพ์อื่นๆ และการวิจารณ์โดยเพื่อน" ของการศึกษาโดยนักวิทยาศาสตร์อิสระ Chan กล่าวเสริม "เราให้ความคิดเชิงวิพากษ์กับโครงการนี้อย่างมาก และได้ตีความที่แตกต่างจากนักบรรพชีวินวิทยา แต่เราเปิดกว้างสำหรับการเจรจาและตั้งตารอที่จะร่วมมือกันเพื่อแก้ไขความขัดแย้ง" วันที่ 30 ต.ค. – กว่าหนึ่งสัปดาห์หลังจากการศึกษาในรัฐยูทาห์เผยแพร่ไปทั่วโลก นักวิทยาศาสตร์สี่คนเดินทางไกลไปยังพื้นที่รกร้างห่างไกล ได้แก่ นักบรรพชีวินวิทยา เบรนต์ ไบรโธปต์ ผู้อำนวยการและภัณฑารักษ์ของพิพิธภัณฑ์ธรณีวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยไวโอมิง; นักบรรพชีวินวิทยาสำนักการจัดการที่ดินแห่งสหรัฐอเมริกา อลัน ไททัส และนักธรณีวิทยา โรดี้ ค็อกซ์; และนักบรรพชีวินวิทยา แอนดรูว์ มิลเนอร์ แห่งแหล่งค้นพบ ไดโนเสาร์ เซนต์จอร์จ (ยูทาห์) ที่ฟาร์มจอห์นสัน พวกเขาเห็นรอยเท้าไดโนเสาร์ระหว่างทาง แต่ไม่พบใน "ฟลอร์เต้นรำ" ที่มีเครื่องหมายบอกไว้ Breithaupt กล่าวว่า "ไม่มีแทร็กหรือฟีเจอร์ที่เหมือนแทร็กจริงในไซต์นี้ "เราจะตรวจสอบการก่อตัวของคุณสมบัติเหล่านี้ในการศึกษาที่จะเกิดขึ้น วิทยาศาสตร์จะทำงานได้ดีที่สุดเมื่อนักวิทยาศาสตร์ทำงานร่วมกัน" Chan และ Winston Seiler ผู้ดำเนินการวิจัยซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาโทกล่าวว่าพวกเขาไม่ได้ถอนการศึกษาของพวกเขา ซึ่งตีพิมพ์ใน Palaios วารสารบรรพชีวินวิทยานานาชาติฉบับเดือนตุลาคม แต่พวกเขารับทราบว่ามีข้อโต้แย้งที่ชัดเจนเกี่ยวกับคุณลักษณะที่เป็นหลุมบ่อมากกว่ารอยเท้าไดโนเสาร์ การศึกษาดั้งเดิมอ้างถึงความเป็นไปได้ที่คุณลักษณะดังกล่าวเป็นหลุมบ่อและมีการโต้แย้งอย่างชัดเจน Chan กล่าวว่าหากลักษณะดังกล่าวเป็นหลุมบ่อ ก็ถือว่าผิดปกติอย่างมากเมื่อเทียบกับหลุมบ่อทั่วไปบนที่ราบสูงโคโลราโด และการก่อตัวของพวกมันยังคงต้องได้รับการอธิบายอย่างครบถ้วน เธอจะทำงานร่วมกับ Breithaupt และคนอื่นๆ เพื่อตรวจสอบไซต์โดยละเอียดยิ่งขึ้น "การตีความซ้ำอาจเกิดขึ้น แต่ข้อสรุปเหล่านั้นยังไม่ได้เขียนเป็นเอกสารทางวิทยาศาสตร์และจำเป็นต้องส่งไปยังวารสารเพื่อตีพิมพ์หลังจากนักวิทยาศาสตร์คนอื่น ๆ ทบทวน" เธอกล่าว อย่างไรก็ตาม นักธรณีวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยยูทาห์รู้สึกว่าจำเป็นต้องแจ้งให้สาธารณชนทราบถึงความแตกต่างของความคิดเห็น เนื่องจากมีการเผยแพร่อย่างกว้างขวางเกี่ยวกับ "ฟลอร์เต้นรำไดโนเสาร์" Breithaput กล่าวว่า "ความสนใจของสาธารณชนเป็นอย่างมาก และโชคดีที่มีสถานที่ตามรอยไดโนเสาร์ที่ยอดเยี่ยม เข้าถึงได้ และมีเอกสารอื่นๆ อีกหลายแห่งที่สามารถเยี่ยมชมได้ในพื้นที่" Seiler ใช้เวลาส่วนใหญ่ในไซต์ที่ผิดปกติ เขายอมรับว่าการตีความรอยเท้าของไดโนเสาร์เป็นที่ถกเถียงกัน ต้องมีการศึกษาเพิ่มเติม และถ้านักบรรพชีวินวิทยาพิสูจน์แล้วว่าถูกต้อง "นั่นเป็นส่วนหนึ่งของวิทยาศาสตร์" Chan เสริมว่า: "นี่เป็นวิธีที่วิทยาศาสตร์ทำงาน และเราจะต้องดูว่ามันจะสั่นคลอนอย่างไรในท้ายที่สุด"